_ftol()との死闘

　この前の続き。



　結論から言うと、かなり速くなります。

_ftol()の代わりに何をするかと思ったら、

単純に「fistp」を単品で使うようです。*1





　これで万事解決…かと思いきや、

そうは行かない…(汗)

どうもfistp単体だと精度が(結構)甘いようで、

値のブレ具合がヒドイです。

(「3.3505...」になるはずが「3.3563...」とか)

　…んー、1/1000の位あたりから怪しくなってきて、

1/10000あたりからは基本的に当てにならない…かもしれない(汗)

　なので、

精度が欲しい場面では絶対に使ってはいけない。

ただ、本当にかなり速くなるので、

明らかに「小数->整数キャスト」が枷になっている場合は

考慮する価値は十分にあると思う。





　…で、さらに調べてみると、

こんなことが書いてあった。



試しに

int _fastcall ftol_quick( double d )

{

    int i;

    __asm

    {

        fld d

        fistp i;

    }

    return i;

}

    double d = 1.25;

    // int i = (int)d;

    int i = ftol_quick( d );

こんな感じの使い方を試してみたら、

…本当に早くなった。

……ほんの少しだけど(苦笑)

(1.1倍くらい？…どう甘く見ても1.5倍はない)



　…どれだけ、お節介なんだ…ftol()…。

*1:_ftol()内ではモード切替等をした後fistpを使っているらしいです。
参照元